기본적으로 우리는 Next.js가 React meta-Framework라는 상식을 가지고 있다.

하지만 이런 상식 속에서 이런 의문이 들 수 있습니다.
베이스가 되는 React를 그냥 사용하면 될 텐데,
왜 Vercel은 “Next.js라는 별도의 프레임워크를 만들었을까?”에 대한 것입니다.

이제 React와 Next.js의 차이점과
Next.js가 어떤 매력적인 기능을 가지고 있기에
이렇게 주목받는 프레임워크가 되었는지 궁금해서 내용을 정리해보았다.

🔄 Next.js vs React 비교

🤔 Next.js가 필요한 이유

Next.js는 React의 meta-Framework로서 React의 모듈적인 기능이 확장되었다.

💫 렌더링 방식 비교

React (CSR - Client Side Rendering) 🌐

특징	설명
동작방식	브라우저에서 JavaScript 로드 후 렌더링
장점	부드러운 사용자 인터랙션
단점	SEO 취약, 긴 초기 로딩 시간

Next.js (SSR - Server Side Rendering) 🖥️

특징	설명
동작방식	서버에서 미리 렌더링된 HTML 제공
장점	SEO 최적화, 빠른 초기 로딩
단점	서버 부하, 인터랙션 지연 가능성

🎯 선택 가이드

프로젝트의 성격에 따른 합리적 선택이 중요:

React 선택 시
- 풍부한 사용자 인터랙션이 필요한 경우
- SEO가 크게 중요하지 않은 경우
Next.js 선택 시
- SEO가 중요한 경우
- 빠른 초기 로딩이 필요한 경우
- 서버 사이드 기능이 필요한 경우

🔄 렌더링 방식 비교

⚡ React (CSR)

동작 방식
- 브라우저에서 JavaScript 파일 로드 후 렌더링
- 클라이언트 사이드에서 모든 처리
특징
- ✅ 매끄러운 사용자 상호작용
- ❌ SEO 취약점
- ❌ 긴 초기 로딩 시간

🚀 Next.js (SSR)

동작 방식
- 서버에서 사전 렌더링된 HTML 제공
- JavaScript 로드 전에도 UI 표시 가능
특징
- ✅ SEO 최적화 용이
- ✅ 빠른 초기 로딩
- ❌ 서버 부하 가능성
- ❌ 상호작용 지연 가능성

💡 선택 가이드라인

React 선택 시나리오

동적 인터랙션이 많은 웹 애플리케이션
관리자 페이지, 대시보드
SEO가 중요하지 않은 서비스

Next.js 선택 시나리오

콘텐츠 중심 웹사이트
검색엔진 노출이 중요한 서비스
빠른 초기 로딩이 필요한 경우

💡 결론: 프로젝트의 성격과 요구사항에 따라 적절한 기술 선택이 중요